F\u00fcr die Begutachtung und Entscheidungen gelten folgende Fristen:<\/p>\n
Das Evaluationsverfahren untergliedert sich in vier Etappen:<\/p>\n
Das Sekretariat der DFH f\u00fchrt eine formale Begutachtung aller Antr\u00e4ge durch und pr\u00fcft die Vollst\u00e4ndigkeit und prinzipielle formale F\u00f6rderf\u00e4higkeit. Treten hierbei M\u00e4ngel zutage, tr\u00e4gt das Sekretariat, soweit m\u00f6glich, Sorge, dass die M\u00e4ngel von den betreffenden Programmbeauftragten behoben werden, bevor der Antrag ggf. zur Begutachtung weitergeleitet wird.<\/p>\n
Bei bereits von der DFH gef\u00f6rderten Studieng\u00e4ngen und Programmen f\u00fchrt das Sekretariat der DFH zun\u00e4chst in einer zus\u00e4tzlichen Etappe auf Grundlage der bisherigen Erfahrungswerte (allgemeine Bestandsaufnahme, Studierendenkohorten, Identifikation mit der DFH, Verwendungsnachweis usw.) eine administrative Begutachtung durch, bevor die vorgenannte Etappe durchlaufen wird.<\/p>\n
Im Anschluss an die formale und administrative Begutachtung erfolgt die individuelle fachliche und wissenschaftliche Evaluation (unter Ber\u00fccksichtigung von Studienverlauf und -inhalten).<\/p>\n
Diese individuelle Begutachtung wird von beiden Mitgliedern des deutsch-franz\u00f6sischen Gutachtertandems mithilfe der hierf\u00fcr vorgesehenen Evaluationsb\u00f6gen durchgef\u00fchrt; anschlie\u00dfend kommen alle Gutachtertandems der jeweiligen Evaluationsgruppe zu einer gemeinsamen Arbeitssitzung zusammen.<\/p>\n
Hierf\u00fcr hat der Wissenschaftliche Beirat mehrere fachlich differenzierte Evaluationsgruppen eingerichtet, die von jeweils einem Vorsitzenden mit Unterst\u00fctzung eines stellvertretenden Vorsitzenden geleitet werden, die in Absprache vom Pr\u00e4sidenten der Deutsch-Franz\u00f6sischen Hochschule und dem Vorsitzenden des Wissenschaftlichen Beirats benannt werden.<\/p>\n
Die Vorsitzenden und stellvertretenden Vorsitzenden der Evaluationsgruppen haben die Aufgabe, die Arbeit ihrer Evaluationsgruppe zu leiten und zu protokollieren, die Ergebnisse im Wissenschaftlichen Beirat vorzustellen und ein ordnungsgem\u00e4\u00dfes und korrektes Verfahren im Einklang mit den Qualit\u00e4tsgrunds\u00e4tzen der DFH sicherzustellen.<\/p>\n
Aufgabe der fachlich differenzierten Evaluationsgruppen ist es:<\/p>\n
<\/p>\n
Insbesondere in strittigen F\u00e4llen ist der Wissenschaftliche Beirat die wichtigste Instanz im Hinblick auf die Diskussion und Entscheidungsvorbereitung.
\nEr kann Diskussionsf\u00e4lle \u00fcberpr\u00fcfen und seinerseits Empfehlungen an den Hochschulrat der DFH formulieren.
\nDieser trifft die letztlich verbindlichen f\u00f6rderpolitischen Entscheidungen.<\/p>\n
Bei negativ beschiedenen Weiterf\u00f6rderungsantr\u00e4gen wird f\u00fcr die bereits im Studiengang eingeschriebenen Studierenden der Vertrauensschutz gew\u00e4hrt.<\/p>\n
Nach der Beschlussfassung des Hochschulrats werden die Antragsteller zeitnah und schriftlich \u00fcber die Ergebnisse informiert. Die Kommentare der Gutachter sind dem F\u00f6rderbescheid in anonymisierter Form beigef\u00fcgt.
\nKooperationen, die eine Absage erhalten haben, k\u00f6nnen f\u00fcr die nachfolgende F\u00f6rderrunde erneut einen Antrag stellen.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
F\u00fcr die Begutachtung und Entscheidungen gelten folgende Fristen: bis zum 30.\u00a0Juni muss zun\u00e4chst eine Antragsank\u00fcndigung eingereicht werden; die F\u00f6rderantr\u00e4ge selbst sind bis zum 31.\u00a0Oktober elektronisch \u00fcber die Internetseite der DFH zu stellen; die Antr\u00e4ge werden den Gutachtern Mitte Dezember des betreffenden Jahres ebenfalls in elektronischer Form \u00fcber eine passwortgesch\u00fctzte Internetseite zur Verf\u00fcgung gestellt; die Gutachter […]<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":0,"parent":189859,"menu_order":24,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_bbp_topic_count":0,"_bbp_reply_count":0,"_bbp_total_topic_count":0,"_bbp_total_reply_count":0,"_bbp_voice_count":0,"_bbp_anonymous_reply_count":0,"_bbp_topic_count_hidden":0,"_bbp_reply_count_hidden":0,"_bbp_forum_subforum_count":0,"inline_featured_image":false},"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/189863"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=189863"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/189863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":189890,"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/189863\/revisions\/189890"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/189859"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dfh-ufa.org\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=189863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}